Presiden Prabowo Subianto membuat kejutan hangat dalam kunjungan kenegaraannya ke India pada Jumat malam, 25 Januari 2025. Dalam jamuan santap malam resmi di Istana Rastrapati Bhavan, New Delhi, pernyataannya mengundang tawa sekaligus decak kagum para tamu, termasuk Perdana Menteri Narendra Modi dan Presiden Droupadi Murmu. “Saya melakukan genetic sequencing dan test DNA, dan mereka memberi tahu saya bahwa saya memiliki DNA India,” ujar Prabowo disambut tepuk tangan dan gelak tawa.
Presiden Prabowo melanjutkan dengan nada jenaka, “Semua orang tahu, ketika saya mendengar musik India saya mulai menari. Jadi itu seharusnya bagian dari genetika saya.” Pernyataan ini mengundang sambutan hangat, mencairkan suasana diplomatik, dan menjadi perbincangan publik luas di dua negara. Meski terdengar seperti lelucon ringan, ucapan tersebut membawa makna penting tentang keragaman asal-usul manusia.
Sebagai tokoh berdarah Jawa dan Minahasa, pengakuan Prabowo bahwa dirinya memiliki DNA India bukanlah hal yang aneh. Sejarah panjang interaksi antarbangsa di kawasan Asia, khususnya melalui perdagangan, penyebaran agama, dan migrasi, telah menciptakan percampuran genetika lintas wilayah. Maka, tidak mustahil seseorang dari Jawa atau Minahasa memiliki unsur genetik dari India atau wilayah lain.
Penting untuk memahami bahwa DNA tidak selalu sejalan dengan identitas budaya. DNA menunjukkan warisan biologis berdasarkan leluhur ribuan tahun lalu, tetapi tidak secara langsung menentukan kebudayaan, bahasa, atau jati diri seseorang. Seseorang tetap bisa berbudaya Jawa, Batak, atau Minahasa, meskipun hasil DNA-nya menunjukkan adanya unsur genetik dari luar.
Banyak lembaga genetika memakai pendekatan berbeda dalam mengklasifikasi DNA. Ada yang membagi berdasarkan wilayah seperti Asia Selatan atau Asia Tenggara, ada pula yang menggunakan istilah etnolinguistik seperti Austronesia. Namun, istilah “DNA Austronesia” tidak selalu identik dengan "bangsa berbahasa Austronesia." Seseorang bisa memiliki DNA yang dikelompokkan sebagai Austronesia namun secara budaya tidak termasuk dalam komunitas berbahasa Austronesia.
Begitu pula sebaliknya, orang yang secara budaya menggunakan bahasa Austronesia belum tentu memiliki profil DNA yang sepenuhnya “Austronesia” dalam klasifikasi genetika. Ini karena istilah Austronesia secara genetik adalah konstruksi ilmiah yang menandai pola migrasi dan penyebaran leluhur manusia di kawasan Asia Tenggara dan Pasifik.
Hal serupa berlaku dalam pembahasan tentang Proto Melayu dan Deutro Melayu. Kedua istilah ini merujuk pada dua gelombang migrasi besar manusia ke Nusantara. Proto Melayu diyakini datang lebih awal, sekitar 2000 SM, dengan budaya pertanian dan pelayaran dasar. Sementara Deutro Melayu datang belakangan, sekitar 500 SM, dengan teknologi dan organisasi sosial yang lebih maju.
Namun, pembagian ini lebih bersifat kultural dan arkeologis ketimbang genetis murni. Artinya, seseorang yang secara genetika membawa unsur India, Arab, atau lainnya tetap bisa tergolong Proto Melayu atau Deutro Melayu berdasarkan budaya, bahasa, dan sejarah komunitasnya. Genetika hanyalah satu unsur dalam identitas yang lebih kompleks.
Dalam konteks ini, pengakuan Prabowo bahwa dirinya memiliki DNA India tidak mengurangi identitasnya sebagai orang Indonesia, atau lebih spesifik lagi, sebagai bagian dari etnis Jawa dan Minahasa. Justru ini memperlihatkan bagaimana Indonesia sebagai bangsa besar terbentuk dari persilangan banyak peradaban.
Hal yang sama berlaku pula bagi etnis Batak di Sumatera Utara. Walaupun DNA mayoritas Batak tergolong rumpun Austronesia, sejarah mencatat adanya pengaruh India, Arab, bahkan Eropa, terutama sejak masa kerajaan-kerajaan Batak hingga era kolonial Belanda cs. Banyak bangsawan atau tokoh Batak yang memiliki garis keturunan campuran namun tetap diakui sebagai orang Batak seutuhnya.
Identitas budaya tidak boleh dikaburkan atau dilecehkan hanya karena temuan genetika. Seseorang dengan DNA campuran tetap bisa menjadi bagian otentik dari kelompok etnis tertentu jika ia menjalani budaya dan nilai-nilai komunitas tersebut dalam kehidupannya. Kebhinekaan genetis justru memperkuat keragaman dan daya tahan budaya Nusantara.
Saling menghormati asal-usul genetika masing-masing merupakan bagian penting dalam membangun bangsa yang dewasa. Tidak boleh ada ejekan, diskriminasi, atau pelabelan negatif berdasarkan hasil uji DNA, yang sifatnya ilmiah dan terbuka untuk interpretasi yang luas. Identitas bukanlah angka-angka statistik, melainkan kisah hidup dan keberadaan sosial.
Pernyataan Presiden Prabowo sebaiknya dilihat dalam bingkai diplomatik dan humanistik. Dengan nada humor, ia berhasil menyampaikan pesan bahwa hubungan Indonesia dan India tidak hanya terjalin secara geopolitik, tetapi juga secara historis dan bahkan biologis. Ini adalah narasi kebersamaan yang perlu dirayakan, bukan dicurigai.
Lewat lelucon yang menyentuh sains dan sejarah itu, Prabowo mengajarkan bahwa pengakuan atas keragaman warisan adalah tanda kebesaran jiwa. Kita tidak kehilangan identitas karena mengakui keragaman, justru sebaliknya, kita memperkaya makna kebangsaan dengan menghargai jejak panjang leluhur kita.
Dengan semakin terbukanya akses teknologi genetika, masyarakat perlu dibekali dengan pemahaman yang benar tentang apa itu DNA, bagaimana ia bekerja, dan apa batas maknanya. Hasil DNA adalah alat untuk belajar, bukan untuk menghakimi. Hanya dengan sikap terbuka dan ilmiah, kita bisa memahami kompleksitas asal-usul manusia.
Sebagai bangsa yang dibangun dari banyak lapisan sejarah dan budaya, Indonesia punya tugas moral untuk terus memupuk saling pengertian. Pernyataan Presiden Prabowo adalah pengingat bahwa identitas bukanlah hal statis, melainkan mozaik yang terus terbentuk oleh sejarah, budaya, dan bahkan sains.
Akhirnya, candaan Prabowo tentang DNA India-nya hanyalah salah satu cara untuk menjembatani dua bangsa besar. Di balik senyuman dan tawa yang tercipta malam itu, ada pesan kuat tentang pentingnya persahabatan, penghormatan atas asal-usul, dan kebanggaan terhadap keberagaman.
Dibuat oleh AI, baca info selanjutnya
No comments:
Post a Comment